De research achter mijn verhaal: feiten, fabels en verrassingen

Ik heb al een beetje omtrent dit onderwerp gesproken in een voorgaande blog, maar ik wilde het toch nogmaals aankaarten: de mix van feiten en fabels die ik door elkaar heb “gemixt”. Ik heb in een vorige blog vermeld dat ik houd van realisme in een boek. Ik wil dat het zo echt als mogelijk kan aanvoelen, en voor een fantasieverhaal dat zich afspeelt in de vroege Middeleeuwen is het ergens ‘makkelijk’ om een echtheid te bewaren, je zoekt gewoon de effectieve gebeurtenissen op.

Ook nog eens herhalen: ik ben géén geschiedeniskenner. Ik studeerde het vak graag op school, en het interesseert me (natuurlijk, anders kan ik er geen 6 boeken over schrijven), maar ik ken de geschiedenis niet zo in 1-2-3 uit mijn hoofd, dus ik heb veel informatie moeten opzoeken en nakijken. Ik wilde een periode behandelen die ikzelf nog niet heb gelezen of gezien in een serie, maar ik wilde ook elementen toevoegen die wél gekend zijn door het grote publiek (of toch als je een beetje van geschiedenis houdt).

Allereerst de feiten: ik schrijf over rijken die allemaal echt hebben bestaan. Het Eerste Bulgaarse Rijk is niet zo bekend, volgens mijn opzoekingen is er ooit één film over gemaakt, en die is van de jaren ’60, en in het Bulgaars, waardoor ik het gevoel heb dat ik echt een ‘uniek’ verhaal kan brengen. Er is ook niet zo enorm veel over bekend, waardoor ik de vrijheid had om een eigen twist te geven aan de personages binnen dit Rijk. Waardoor je eigenlijk kan zeggen: liep het exact zo, in die tijd, bij dit Rijk? Het kan! Er is geen bewijs dat het tegendeel aangeeft, maar er is ook geen bewijs dat het zo is gelopen, en dat vind ik zalig! Ik weet dat ik zelf verhalen rondom Noren en Vikingen altijd geweldig heb gevonden! Als kind las ik ‘De Rode Ridder’ en hier kwamen vaak verhalen in die in het Noorden afspeelden. ‘Het Noorderlicht’ heb ik als eerste gelezen in deze stripboeken, maar er zijn ook al vele series en andere verhalen rondom dit volk bekend, hierom heb ik ze toegevoegd, maar wilde ik erop letten dat ik mijn aandacht bleef houden op het rijk dat minder goed bekend is. Toch volg ik ook bij de Noren de geschiedenis op, het ontstaan van het Noorse Koninkrijk volg ik zowaar geheel, maar ook opnieuw hier: veel informatie over deze periode is ‘niet zeker’ en ook dat is weer een opening om mijn eigen fantasie geheel in door te trekken. Dit wordt moeilijker met het Franse Rijk, zeker ten tijde van Karel de Grote, die ook in mijn verhaal voorkomt. Over deze man is enorm veel bekend. Ik heb bv. Ontdekt dat er dus effectief iemand binnen zijn hof was die zowaar een bibliografie over de man heeft bijgehouden. Zijn gehele leven werd gedocumenteerd (zelfs toen al! 😉) en dan wordt het tijd om fantasie te mengen met realiteit, en dus fabels doorheen feiten te gieten.

Mijn grootste fabel in mijn boek? Spoiler alert: de Tijdlijn. Echte geschiedeniskenners zullen het doorhebben, maar ik heb het zo ‘onopvallend’ mogelijk proberen te schrijven. Tijdens mijn opzoekingen doorheen deze periode kwam ik vele zaken tegen waarvan ik dacht: dit moet ik opnemen in mijn eigen fantasieverhaal! Natuurlijk, de vroege middeleeuwen is niet maar 10 jaar. Sommige gebeurtenissen zijn meer dan 50 jaar uit elkaar, en hierin heb ik wellicht mijn grootste ‘fabel’. Hoewel het gehele verhaal natuurlijk fantasie is, is dit het onderdeel waarbij ik vind dat ik het meeste heb ‘gebogen’ met de realiteit. De vraag is: zal jij ze kunnen terugvinden? Ik zal in de toekomst, vanaf het boek ook enige tijd circuleert, een nieuwe blog schrijven en ben heel benieuwd naar de feedback die ik hierop zal krijgen. Zal het opvallen? Zullen jullie het merken? Ik ben heel benieuwd om het tegen dan te vragen! 😉